是次撰文，主要與諸位談談一個網上平台，能稱得上近來世界熱話中的「共享經濟平台」，本人認為必需要符合以下5個條件:

1. 去中介化

過往很多行業的運營模式，多靠中介公司去促成，一層又一層的中介商堆成了行業的生態鏈。不是這圈子，就是那圈子。

以司儀主持人行業為例，大眾客戶本身並無相關人脈網，但當例如結婚大日子想找位得體的司儀，渡過人生難忘的一夜時，他不是問朋友，就非得要尋求中介公司的幫忙才可。

可惜往往問題便會衍生，例如朋友介紹後覺得不合適，怎好意思去推掉呢? 而透過中介公司幫助的，其一必定有筆佣金要交付於中介公司，很多時這筆中介費可能已遠遠超過司儀本身所收的費用，客戶比得唔抵，司儀也賺得不合理，只肥了中介商。 其二，中介公司可以供客戶選擇的司儀都相當有限、參考資訊也極為貧乏，多是友好或利益鏈的一份子。基本上中介商說什麼就是什麼了，客戶根本無什麼選擇權，更沒有相應資訊去思索考慮。

因此，「共享經濟平台」必需具有去中介化的功能，讓客戶和服務供應者(例如司儀)能夠自行於平台中進行溝通、磋商服務細節、及報價等工作詳情。

2. 行業過往被忽略的資源，能夠被重新起用

因著上述一層又一層的中介商堆砌而成的行業生態鏈，若服務供應者不是這生態鏈的一部份(亦即埋堆)，他/她就會被忽略，客戶往往沒有可能從中介方找到他/她的資訊。這可以視為行業中被忽略的資源，但並不代表他/她的服務不夠出色。

「共享經濟平台」就能本著海納百川的特色，行業的各服務供應者皆歡迎登記其中。例如筆者的攝影師網為例，無論年青攝影師或是資深的攝影師，又或是freelance收費較便宜的攝影師，還是明星級般收費高昂的攝影師，也無任歡迎登記於影師網當中，供客戶按自身需要自行選擇。 這樣，昔日行業被忽略的資源，就能夠重新被起用了。

3. 公平、公正、高透明度

公平、公正、高透明度是「共享經濟平台」的核心資本之一，平台要去中介化、要把被忽略的資源重新被起用，就必需要做到公平、公正及高透明的角式。這樣各服務供應者及客戶才會心悅誠服地使用這個平台，兼且合力去將這平台發展得更快速，心中不會存有任何餘悸。

4. 大眾用戶能給予服務方評價評分

要達到公平、公正、高透明度這個目標，大眾能給予服務方評價評分就是極為重要的一環。

過往中介商之所以被視為不公平沒有選擇，仍是因為中介商說什麼就是什麼，想提供什麼樣的參考資料也全由中介商來控制，客戶根據沒有任何第三方的資訊去參考。而大眾用戶若能於平台中，給予服務方評價、評分，就代表著整個社會大眾任何一員，都可以成為第三方的客觀參考資訊。

以筆者的美髮網為例，集齊香港18區近3千間的髮型屋，全香港市民都可以於剪髮後給讓髮型屋留下「剪評」，這個「剪評」會永久留下，供其它香港市民去參考，用作衡量會否於這Salon去剪頭髮。

5. 平台創始人並非行業一份子，沒有任何利益衝突

平台創始人是平台的靈魂，非但掌管著該「共享經濟平台」的各個決定，亦從形象中代表著該平台。假如，平台創始人本來就是行業一份子，是其中一位服務供應者，就算他/她有多大的理想宏願，說到自己有多理性不會偏頗任何一方，對於大眾及其它服務供應者來說，都總會覺得存在著利益上的衝突，及餘悸猶豫不想這平台做得出色。

來一個簡單的例子: 今天筆者的司儀網算是跑得相當快，香港成功起步以後，就飛快地拓展到澳門及台灣等地方，每天在平台中都有數以百計的司儀主持人報價自行衍生。若果我本人是一位司儀主持人，其它人大可以覺得我是利用這個平台來吹捧自己，或每天將那數以百計的司儀報價也自己食了，肥了自己。其它人的心態必然會認為是這樣的，無論你自問有多清高也好，其它司儀在此平台登記會有忌諱，客戶去挑選報價時也會覺得不能信服。